Kautta ihmiskunnan historian on pyritty rajoittamaan ja tukahduttamaan vallitsevan järjestyksen ja ideologian vastainen viestintä. Kirjoja on poltettu roviolla niin kauan kuin niitä on ylipäätänsä ollut olemassa, sanomalehtiä on sensuroitu, sekä toimittajia uhkailtu ja tapettu.
Kuten Isaac D’Israeli asian ilmaisi:
Roomalaiset polttivat juutalaisten, kristittyjen ja filosofien kirjat; juutalaiset polttivat kristittyjen ja pakanoiden kirjat ja kristityt polttivat pakanoiden ja juutalaisten kirjat.
Maasta, jossa perinteisesti sensuroidut ja paheksutut asiat ovat arkipäivää – homot trendikkäitä, jumalanpilkka nuorison vapaa-ajan harrastus, sekä verta pornoa ja väkivaltaa saatavilla jokaisesta kivenkolosta löytyy kuitenkin vielä yksi tabu. Valkoinen suomalainen, varsinkin nainen tuntee niin suurta syntiä ja häpeää Keski-Eurooppalaisten naapureidemme esi-isien tekemistä siirtomaiden riistosta, että kokee moraaliseksi taakakseen korjata kolmannen maailman kaikki ongelmat tuomalla ne tänne kotoiseen Suomeemme.
Suvaitsevaisuus ja moniarvoisuus ovat nykypäivän kantavia teemoja, joiden käsitys on suuresti hämärtynyt siitä millaisena olen itse niitä pitänyt. Nykypäivän suvaitsevaisuuteen kuuluu selkeänä erityispiirteenä se, että oman maailmankatsomuksen ulkopuolista näkemystä ei kuitenkaan suvaita. Kuten esikristityt joiden rakkaus ja myötätunto kuului vain muille kristityille, myöhemmin vain muille saman uskontokunnan kristityille.
Moniarvoisuuteen taas olennaisena piirteenä kuuluu oman kulttuurin mitätöinti ja väheksyntä – jos joku asia oman ja muiden kulttuurissa on ristiriidassa oman tulee huonompana joustaa, eikä muiden kulttuuria saa kritisoida. Mikäli rikot suvaitsevaisuutta tai moniarvoisuutta vastaan olet yhteiskunnan pohjasakkaa ja kuulut vankilaan.
Haluan korostaa etten ole itse läheskään samoilla linjoilla monenkaan maahanmuuttoa kritisoivan henkilön kanssa, vaikka esimerkiksi Halla-Ahonkin puheissa onkin yllättävän paljon perää. Sitä uskoisi että jo 2000-luvulla ihmiset osaisivat ajatella rationaalisesti ja muodostaa omat mielipiteensä saatavilla olevien faktojen pohjalta. Mikään blogikirjoitus ei saisi minua vihaamaan jotain kansanryhmää, eikä toisaalta yksikään verovaroin tehty mainos tai yhteisvastuukeräys saisi minua muuttamaan asennettani maahanmuuttajia kohtaan.
Jokainen ihminen on yksilö ja häntä tulee kohdella omien tekojensa mukaisesti.
Yli kaiken vastustan kuitenkin suvaitsevaisuutta, joka ei suvaitse muita mielipiteitä kuin omaansa, eli virallista totuutta(tm). Tuntuu niin käsittämättömältä miten nyky-yhteiskunnassa voidaan haastaa joku oikeuteen siksi että hän perustellusti ilmaisee näkökantansa erilaisiin poliittisiin asioihin – ja on ilmeisestikin jossain määrin oikeassa, ainakin kannatuksesta päätellen. Perkele.
Edellä olevassa tekstissä ei ole juurikaan tolkkua, eikä ole tarkoituskaan olla. Se on ajatusvirtaa jota kirjoitin ylös luettuani uutisen Jussi Halla-Ahon syytteestä.
Kommentoi