Henri HeikkinenYdinvoiman vastustajat pelottelevat ihmisiä jatkuvasti maailmanlopulla ja tulevia sukupolvia uhkaavalla ydinjätteellä, jota kalliit mutta ilmeisen turhat ydinvoimalat tuottavat.
On älyllisesti epärehellistä sanoa ydinvoimaa kalliiksi, kun se on mahdollisista vaihtoehdoista ainoa, jota rakennetaan yksityisellä rahalla. Mitä kenellekään muulle kuin maksajalle kuuluu, onko Olkiluoto 3 viivästynyt?
Vaihtoehdot, jotka eivät ole edes realistisia korvaamaan ydinvoimaa, kuten tuulivoima, taas eivät ole lainkaan kilpailukykyisiä ilman valtion tukia. Tuulivoima ei ole edes käyttökelpoista, jollei kyljessä ole saastuttavaa hiilivoimalaa tasaamaan tuulivoiman epätasaista sähkönsyöttöä.
Ydinvoimaa vastustavat ovatkin olleet parhaita mahdollisia hiili- ja öljyteollisuuden tukijoita.
Jätteet ovat aivan yhtä huono argumentti ydinvoimaa vastaan, sillä ongelma on jo olemassa. Se on enemmän laadullinen kuin määrällinen. Esimerkiksi Ison-Britannian kaikkien ydinvoimaloiden koko olemassaolonsa aikana tuottamat jätteet mahtuisivat yhteen suureen omakotitaloon.
Suomessa on tuotettu ydinvoimalla sähköä jo 40 vuotta, ja tuotetut jätteet täytyy joka tapauksessa loppusijoittaa. On typerää kuvitella, että jättämällä uudet ydinvoimalat rakentamatta jäteongelma olisi jotenkin hoidettu. Itse asiassa uudentyyppisillä reaktoreilla voidaan vanhasta jätteestä kierrättää jopa 95%. Tämän pitäisi olla hyvä uutinen ydinjätettä pelkääville.
Suomeen tuodaan tällä hetkellä vajaa kuudesosa sähköstä ulkomailta. Lisäksi maassamme on vanhentuvia energialaitoksia, jotka täytyy joka tapauksessa korvata uudella tuotannolla. Miljardi-investointeja yksityisellä rahalla ei tehdä, mikäli tuotteelle ei ole selkeästi ennustettavaa kysyntää. Greenpeacen tai vihreiden hevosmiesten tietotoimiston arviot sähkön tarpeesta tuskin ovat vertailukelpoisia teollisuuden omien arvioiden kanssa.
Siinä olen monen ydinvoimaa vastustavan kanssa samaa mieltä, että mahdollinen Talvivaaran uraani olisi paras rikastaa täällä Suomessa, jolloin rikastusvaiheesta tulevat tulot jäisivät maahamme. Jatkossa voisimme avata uusia uraanikaivoksia ja luoda tuhansia uusia työpaikkoja Pohjois-Suomeen. Säteilyä pelkääville voitaneen kertoa, että Helsingin metrossa on enemmän taustasäteilyä kuin uraanikaivoksen naapurissa.
Jatkuva maailmanlopulla pelottelu kyllästyttää. Pentti Linkola voidaan suosiolla laittaa samaan sekopäiden fasistien kategoriaan Pekka Siitoimen kanssa. Ei täällä kukaan ole maailmaa tuhoamassa, eivätkä luonnonvarat lopu kesken. Uusi teknologia ja pienet elämäntavan muutokset riittävät kääntämään suunnan parempaan.
Tämä teksti on alunperin julkaistu mielipidekirjoituksena Kainuun Sanomissa 29.6.2010
Kommentoi