Tasavero kunniaan!

Suomen Kuvalehteen oli tasaverosta kertovaan artikkeliin kaivettu Suomen ilmeisesti kolme viimeistä oikeistolaista eli minä, Wille Rydman ja Elina Lepomäki tunnustamaan, että kannatamme tuota äärimmäisen pahaa ja epäoikeudenmukaista veromallia.

On huvittavaa, miten kokoomusta on hiilostettu tasaverosta, koska puolueen nykyjohto äärimmäisen oikeudenmukaisena© suhtautuu erittäin kielteisesti tasaveroon, kuten useimmat muutkin puolueet. Ainoastaan vihreiden ohjelmasta löytyy kaksiportainen käytännön tasavero, jota jostain syystä ei ole missään nostettu esille.

Tosin eräältä uhanalaista oikeistovihreyttä edustavalta kuulin, että heidän verokantansa meni puoluekokouksessa läpi, koska useimmat paikallaolijat eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet ”efektiivisesti progressiivisen” mallin olevan jotain muuta kuin nykymuotoinen progressiivinen vero.

Miksi sitten kannatan tasaveroa, jos kaikki muut sitä kategorisesti vastustavat? Siksi, että tasaveron perustelut ovat mielestäni sekä asiallisesti, loogisesti että myös moraalisesti paremmat kuin progressiivisen verotuksen.

Ei jonkin asian kannatuksesta seuraa, että se olisi automaattisesti parempi kuin muut vaihtoehdot. Voittihan Tarja Halonenkin presidentinvaalit, ja varsin kauan maapallon litteydestä vallitsi konsensus.

Onko tasavero epäoikeudenmukainen? Minusta oikeudenmukaisuus on sitä, että kaikilla on samat säännöt ja samat mahdollisuudet. Miksi yhden ihmisen velvollisuus olisi antaa pois suurempi osa tuloistaan, jos samallakin veroprosentilla euromääräinen panos yhteiskunnalle on moninkertainen?

Verotuksen ollessa progressiivinen ihmistä rangaistaan siitä, että hän pärjää. Mitä ihmeen järkeä siinä on? Millä tavoin se on oikeudenmukaista? Mielestäni oikeudenmukaisuus lähtee kannustavuudesta, ei rankaisemisesta.

En voi hyväksyä ”oikeudenmukaisuudeksi” sitä, että halutaan heikentää joidenkin asemaa, jotta he eivät olisi ”liian paljon” muita edellä. Kostonhalu on pahantahtoisuutta, eikä siinä ole mitään oikeudenmukaista.

Toisaalta syrjiikö tasavero pienituloista? Ei millään tavoin, mikäli se ymmärretään yhdistää perustuloon, kansalaispalkkaan tai vastaavaan. Kun jokaiselle maksetaan perustulo, pienituloisten käteen jäävä osuus tuloista jopa kasvaa nykyisestä!

Perustulon ja tasaveron yhdistelmä olisi kansalaisen näkökulmasta erittäin selkeä, purkaisi kannustinloukut ja poistaisi valtavan määrän byrokratiaa. Tässä ei ole mitään pahaa vaan pelkkää hyvää.

Suuntaa-antavan esimerkin omien tulojensa kohdalla näkee vihreiden tasaveromalliin perustuvasta laskurista: http://www.uta.fi/~ilari.kajaste/perustulo/laskuri/

Perustuloon myös sisältyy nykyisen kunnallisveron kaltainen perusvähennys, joka vapauttaa kaikkein pienituloisimmat verotuksesta. Nykyiselläänhän monista Kelan etuuksistakin peritään veroa.

Tasavero ei siis ole epäoikeudenmukainen, ellei suomalainen oikeudenmukaisuus ole vain sitä, että jotakuta muuta rangaistaan kateuden vuoksi. Päinvastoin tasavero asettaa kaikki samalle viivalle, myös pääomatulojen saajat, joiden saamia tuloja on viime aikoina kadehdittu.

Epäoikeudenmukaisuuden sijaan tasavero on kannustava. Kun tienatusta lisäeurosta jää itselle enemmän käteen, työnteko on mielekkäämpää. Tämä lienee kaikille selvää. Ihmisiä pitää kannustaa menestymään eikä köyhtymään.

Oikeudenmukaisuuden ja kannustavuuden ohella tärkein syy kannattaa tasaveroa on sen selkeys. Suomessa on tällä hetkellä mieletön määrä erilaisia verovähennyksiä, ja muita mahdollisuuksia kikkailla verotuksella, joita varsinkin varakkain kansanosa hyödyntää aktiivisesti. Verotilastojen kärkinimillä harvoin on samanlaisia veroprosentteja kuin keskimääräisellä insinöörillä tai ekonomilla.

Tasaveromallissa veroilmoitus mahtuisi postikortille ja niin sanotun ”verosuunnittelun” mahdollisuus jäisi minimiin. Minulla ei ole mitään syytä kannattaa leipäpuiden tarkoituksellista kasvattamista verokonsulteille, joten siitäkin syystä toivotan tasaveron tervetulleeksi.

Kommentoi

Henri Heikkinen

Henri Heikkinen

Kolmekymppinen Oulun kainuulainen, jolla on monenkirjava työhistoria mm. pelialan yrittäjänä, investointipankissa ja ammattikorkeakoulun opettajana.

Esikoiskirjailija, jonka yhdessä Antti Vesalan kanssa kirjoittama teos ”Elämää hyvinvointivaltiossa” käsittelee monia ajankohtaisia yhteiskunnallisia kysymyksiä liberalismin näkökulmasta.

Kuukauden VALCO -tuote

VALCO -verkkokauppa on minun oma luotettava kauppani. Ostamalla sieltä tuet tätä blogia. t: Henri

Seuraa somessa

Seuraa somessa, niin tiedät missä menen ja mitä teen milloinkin!

Kategoriat