Rouva valtiovarainministeri, voisitteko kertoa lukijoillemme Kreikan kanssa tehdyn vakuussopimuksen taustoista?
No tuolla Brysselissä siinä oltiin minä, Hetemäen Mara ja Venizelosin Evangelos. Pohdittiin siinä sitten, että on vähän kuin pattitilanne kun mentiin äänestäjille lupaamaan, että Suomi ei anna rahaa ilman takuuksia. Mutta pitihän meillä ne rahat sinne Kreikkaan kuitenkin saada kun Jyrki oli ne Evangelokselle luvannut.
Evangelos sen siitä kuitenkin sitten keksi aivan viime metreillä, veti ässän hihasta ja sanoi, että tehdään pankkien kanssa sellainen swäppi missä vähän kierrätetään rahaa meidän pankkien kautta. Sanotaan niitä sitten takuuksiksi ja hämätään sillä sitten äänestäjiä. Äänestäjät on sitten ihan sekaisin. Ei ne hölmöt mitään tajua.
Mara sitten siinä oli, että eihän me tuollaista osata tehdä, mutta Evangelos tiesi kyllä hyvän juristin, joka sen sitten hoitais ja vähemmällä kuitenkin kuin mitä Jyrki heitti sille Himaselle. Meille jää kuulemma siitä vielä jonkun verran rahaa itellekin. Nuo on muutenkin nuo kreikkalaiset lunkia sakkia, kyllä ne tietää miten tuollaiset koijaukset hoidetaan. Hienostihan ne ittensä euroonkin aikanaan hoiti vaikka rahaa ei ollut silloinkaan.
Eikös tuo ole täysin epärehellistä toimintaa?
No ei tietenkään, kyllähän me takuudet Kreikasta saatiin niinkuin luvattiin. Sopimus on se oikeudellinen toimi, jolla saamistamme turvaava takuus on hankittu. Jos Kreikka ei maksa, niin sitten me saadaan sieltä rahaa takaisin. Laitettiinhan me kuvakin siitä kun minä ja Evangelos kirjoitetaan nimiä alle, eli nimet on kuitenkin sopimuksessa alla. Mitä väliä sillä on, mitä sopimuksessa lukee?
Mitä jos Kreikan velkoja annetaan anteeksi?
Tietenkin niinkuin Marakin Hesarissa sanoi, että takuuksiahan ei sitä varten oteta, että jos annetaan velat anteeksi. Ei se sitten enää kuitenkaan meidän takuuksien vika ole, jos Kreikalle annetaankin velat anteeksi. Sehän on kiva juttu, kai sinäkin nyt velat haluaisit anteeksi?
Sitä paitsi ei meidän velkoja voi antaa anteeksi ilman eduskunnan tahtoa, eikä se ole enää silloin enää minun vika ollenkaan, se on sitten koko eduskunnan vika. Minua on ihan turha sormella osoitella enää siitä asiasta sitten.
Hallituspuolueiden äänillä me sitten kuitenkin ajetaan aikanaan Eduskunnassa läpi Kreikan velkojen leikkaus – ei kai kukaan luule, että Suomi näitä rahoituspaketteja lähtisi yksinään kaatamaan? Paskat se ketään enää silloin kiinnostaa, se on ensi hallituksen ongelmia. Aänestäjän muisti on muutenkin kuin kultakalalla, eikä ne hölmöt mitään tajua kuitenkaan.
Miten vastaatte Soinin kritiikkiin?
No Mara sen mulle sanokin, että mitä sinä niistä välität, ei niitä kukaan kuuntele kuitenkaan. Tämä on kuitenkin niin hyvä takuus, että Espanjakin sitten halusi meidän kanssa tällaisen tehdä ja miksipä ei tehdä kun kerran on tehty ja juristeillakin oli valmis pohja, niin puoleen hintaan tekivät uuden. Espanjalaiset on lunkia porukkaa, ne kyllä tietää nämä hommat. Ei varmasti olisi Espanjalle kelvannu jos se ei olisi hyvä takuus.
Timo ei muutenkaan tiedä yhtään mistä puhuu, minä tiedän paljon enemmän. Esimerkiksi tiedän, että jos ostan asunto-osakkeen ostankin oikeasti osakekirjoja. Varmasti ei Timo tiedä sitäkään. Se vain saivartelee ja puhuu retoriikkaa. Sitäpaitsi sitä sopimusta ei oikeasti ymmärrä kuin ne pankkiirit ja lakimiehet jotka sen teki.
*****
Tämä haastattelu on täysin fiktiivinen ja mahdolliset kytkökset tositapahtumiin sekä todellisiin henkilöihin puhdasta sattumaa.
