Henri HeikkinenEi mene päivääkään, ettei joku neropatti keksi ehdottaa uutta kieltoa ihmisten parhaaksi. Tällä kertaa asialla on laulava kansanedustaja Mikko Alatalo, joka haluaa suojata alaikäisiä B-vitamiinin, kofeiinin ja sokerin uhalta.
Alatalon visioissa energiajuomien ostoa ja myyntiä rajoitettaisiin samaan tapaan kuin tupakan ja alkoholin. Oletettavasti seuraava johdonmukainen askel olisi asettaa ikärajat myös kahville ja teelle sekä viime kädessä tummalle suklaalle, sillä ehdotetun kiellon perusteena ovat kofeiinin potentiaaliset haittavaikutukset.
Keskimääräisen energiajuoman kofeiinipitoisuus on vahvaa kahvia vähäisempi, mutta jostain syystä tämä ”känkkäränkkäjuoma”, kuten Mikko energiajuomaa nimittää, on huolehtijoiden mielikuvissa erityisen vaarallista. Mielestäni tuollaisten kieltojen ja rajoitusten ajaminen on vaarallisempaa.
En kiistä, etteikö kofeiini olisi haitallista tai vähintäänkin turhaa pienille lapsille. Tämän vuoksi olen omalle lapselleni perustellut, miksen osta energiajuomia, ja jo kuusivuotias sen ymmärtää, eikä asiasta tarvitse riidellä. Niin helppoa se on, eikä siihen valtion väliintuloa tarvittu. Pohjanmaalla eräissä kunnissa kaupat ovat yhdessä koulujen ja vanhempien kanssa sopineet, ettei kovin nuorille myydä energiajuomia. Esimerkiksi Alavuden K-Supermarketissa ikärajaksi on asetettu järkevän tuntuinen 13 vuotta. Ja ihan ilman valtion käskyä.
Alakouluikäiset tarvitsevat selkeitä rajoja. Teini-ikäinen taas voi jo päättää omista tarpeistaan sen verran, että ostaa halutessaan vaikka energiajuomatölkin. Ei energiajuoma mitään myrkkyä ole. Ihminen voi oppia vastuuta ainoastaan saamalla sitä itse. Elämä on täynnä valintoja. Ihmisille tulee kertoa, miten ja miksi parhaat valinnat tehdään, eikä tehdä valintoja heidän puolestaan.
Sitä, miten käsittämättömän turha ja tehoton tuollainen Alatalon ajama kielto olisi, ei tarvinne edes erikseen perustella.
Ronald Reagan sanoi aikanaan, että pelottavinta mitä kansalainen voi kuulla on ”I’m from the government and I’m here to help”, enkä ihmettele lainkaan. Tekemällä valinnat lainsäädännössä ihmisten puolesta teemme vain sarjan karhunpalveluksia. Ensinnäkin valintojen mukana viedään vastuu. Tämä rapauttaa ihmisten moraalia, koska kyse ei kiellon voimaantulon jälkeen ole enää vastuullisesta valinnasta vaan pelkästä tottelemisesta.
Jos ihminen varttuu maailmassa, jossa kaikki mahdollisesti haitallinen on kiellettyä, hän ajattelee, että kaikki, mitä saa ostettua, on täysin vaaratonta, sillä olisihan hallitus muuten kieltänyt sen myynnin. Esimerkiksi Panadolia voi tällöin syödä kuin karkkia, koska sitä saa vapaasti ostaa.
Perusteettomilta tuntuvat kiellot ja rajoitukset myös vähentävät kunnioitusta perusteltuja kohtaan. Kun energiajuomat ja tähtisadetikut asetetaan samalle viivalle tupakan ja alkoholin kanssa on lopputuloksena se, että tupakan ja alkoholin vaarat ihmisten mielikuvissa laskevat niiden tasolle.
Mitä enemmän yhteiskunta yrittää puuttua lasten kasvatukseen, sitä enemmän vanhempien laiminlyöntejä katsotaan läpi sormien ja siihen jopa tahattomasti kannustetaan. Lapsista ei välitetä, ja kaikki ongelmat ovat muka koulun tai yhteiskunnan syytä.
Koulussa ei ole tarpeeksi terveellistä ruokaa, tupakan vaaroista ei varoiteta tarpeeksi, lapsille myydään energiajuomia, nuoret kekkuloivat yömyöhään kylillä juopottelemassa. Lista on loputon, ja kaikkeen tuntuu ratkaisuna olevan yhteiskunnan ”apu”.
Lasten ongelmat energiajuomien, tupakan, alkoholin tai vaikkapa lihavuuden kanssa ovat kaikki vanhempien syytä, ei kenenkään muun. Ei ole kauppiaan syytä, että 12-vuotias kullannuppusi käyttää taskurahat energiajuomaan. Se on aivan täysin sataprosenttisesti omaa huonoa kasvatustasi.
Miten olisi jos vastuuta ei sysättäisikään ”jollekin muulle”, kuten valtiolle, kauppiaalle tai valmistajalle, vaan ihan ihmiselle itselleen. Mitäpä, jos et vaatisi energiajuomien kieltoa vaan kertoisit omille lapsillesi, miksei niitä kannata juoda ylen määrin.
Jos taas sinulla ei ole lapsia, saanen mitä ystävällisimmin pyytää suksimaan kuuseen kieltofantasioidesi kanssa.
Kommentoi