MTV3 uutisoi tänään, miten nuorten työttömyys kasvaa, kun avoimet työpaikat eivät nykynuorille kelpaa. Uutisen mukaan tilanne on huolestuttava koko maassa, mutta erityisen paha Kymenlaaksossa, josta uutispätkään oli haastateltu paikallista McDonalds –yrittäjää. Hänen mukaansa ravintolassa on tälläkin hetkellä auki 10 paikkaa, johon kuudestasadasta nuorisotyöttömästä ei tahdo löytyä tekijöitä.
Ongelma on akuutti myös Oulussa, jossa nuorisotyöttömyys on jatkuvasti ollut pinnalla. Käsittääkseni Oulu onkin saanut kantaa jo useamman vuoden kyseenalaista kunniaa maan pahimman nuorisotyöttömyyden tyyssijana. Nuorison työttömyydelle ylipäätään on monia syitä, aina koulutuksen kohtaamisesta työelämän tarpeiden kanssa valtion mielivaltaiseen sääntelyyn, sekä riistoverotukseen.
Tämänpäiväisessä Kymenlaakson esimerkissä päällimmäinen syy kuitenkin oli nuorison laiskuus, koska töitä kuitenkin olisi ollut tarjolla, eikä avoimiin paikkoihin löytynyt hakijoita. Laiskuudelle löytyy kyllä moninaisia selityksiä, päällimmäisenä yleensä työn huono palkkaus tai työehdot.
”McDonald’s maksaa majoitus- ja ravitsemisalan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Ravintolatyöntekijän peruspalkka ilman kokemusvuosilisiä on tällä hetkellä ravintolan sijainnista riippuen 9,47 tai 9,40 euroa tunnilta, ja harjoittelijan palkka on 80% edellämainitusta ammattilaisen palkasta…Ravintolatyöntekijämme keskimääräinen tuntipalkka McDonald’s Oy:n ravintolassa vuonna 2010 oli 12,23 euroa tunnissa.” -McDonalds
Palkkaus ei ole kummoinen, mutta sillä kuitenkin pitäisi elää paremmin kuin työttömänä. Itse asiassa, kiitos työntekijän puolesta ammattiliitoille, ovat palkkaus ja työehdot luultavasti paremmat kuin vastaavissa McJobeissa ulkomailla. Työ on varmasti ns. paskaa, mutta kaikilla nyt ei yksinkertaisesti ole kapasiteettia tai mahdollisuuksia hyvin palkattuun asiantuntijatyöhön.
Kaiken järjen mukaan vaihtoehtona työttömyydelle pitäisi myös McDonaldsin olla houkutteleva vaihtoehto. Järki on kuitenkin kaukana Suomen järjestelmästä. Nuori pääsee verrattain helposti tilanteeseen, jossa hänen puolestaan maksetaan asuminen ja perusmenot, sossusta saa kaljarahat ja loput voi loisia vanhemmilta. Päivät voi pelata WoW:ia ja illat tissutella keskiketterää. Hyvällä onnella jostain on saatu ruosteinen Escort, jonka takapenkeillä voi antaa kyytiä pikkutytöille. On turha selittää, ettei työttömän arki näin ruusuista ole, sitä kun aika paljon täällä Pohjois-Suomessa saa kyllä seurailla.
Syy ei kuitenkaan ole nuoren, vaan ihminen toimii kuten hänelle on parasta. Suomen systeemi vain on yksinkertaisen paska, eikä paskan järjestelmän hyväksikäytössä ole mitään tuomittavaa. Varsinainen ongelma syntyykin siitä, että menemällä töihin McDonaldsiin ei työttömän nuoren asema parane, vaan käytännössä jopa huononee. Nuori menettää suuren osan ilmaisesta rahasta, merkittävän osan vapaa-aikaansa, joutuu jopa tekemään töitä asumisensa eteen ja päivän päätteeksi käteen ei jää juurikaan enemmän kuin työttömänä. Syntyy kannustinloukku, joka johtaa laiskuuteen.
Onneksi hallitus käy tarmokkaasti ongelman kimppuun ja purkaa kannustinloukkuja – ei kun sehän pahentaakin niitä korottamalla rötväysrahoja tuntuvasti. Paras ratkaisu Suomen työttömyysongelmaan olisikin sosiaaliturvajärjestelmän purkaminen ja perustuloon siirtyminen. Mallia voitaisiin ottaa vaikkapa opintotuesta.
Työttömän ja opiskelevan nuoren ero on siinä, että yllättävän monet opiskelijat ovat ryyppäämisen ohessa töissä. Miksiköhän? Opintotuki on suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän kummajainen. Se on perustulon kaltainen tulo, jonka lähtökohtaisesti saavat kaikki. Opintotuen ohella voi käydä sujuvasti töissä, eikä se heti leikkaa etuisuutta vähemmäksi. Opiskelijan siis kannattaa käydä esim. viikonlopputöissä, koska se parantaa hänen asemaansa merkittävästi. Opintotuki on niukka, jotta työnteko maistuu, ja opintotuen päälle voi ottaa opintolainaa, mikäli töitä ei löydy, tai työt eivät maistu. Siitä mallia myös muihin sosiaalietuisuuksiin, niin alkaisi kummasti myös McDonaldsiin löytyä tekijöitä.
