Henri HeikkinenKauppalehden nettisivuilla törmäsin Kaija Lähteenmaan kirjoittamaan ”uutiseen”, jonka mukaan ”tuore tutkimus ei tue konsernijohtaja Björn Wahlroosin ihmiskäsitystä vain omaa etua tavoittelevasta ihmisestä”. Briteissä on tehty tutkimus, jonka mukaan ihmisten menestyksen salaisuus on keskinäinen neuvonta, jäljittely ja toisia huomioiva toiminta.
Tästä Lähteenmaa (ja moni muukin) vetää epäyhtäläisyysmerkin Wahlroosiin. Koska ihminen kykenee yhteistyöhön, ei Nallen ajatus ”ihminen on luonteeltaan omaa etuaan ajatteleva” voi pitää paikkaansa. Wahlroosin sanomisten tahallinen väärinymmärrys ja miehen lyttääminen erilaisissa nettikirjoituksissa on suomalaisten kansanhuvia.
Toisin kuin suomidemari toivoisi, tutkimustulokset eivät kerro mitään, joka olisi ristiriidassa Wahlroosin näkemyksen kanssa.
Päinvastoin
Artikkelissa mainitussa tutkimuksessa apinat ja ihmislapset saivat eteensä laatikon, jonka avaamalla sai herkkuja. Lapsille laatikon sisällä oli tarroja. Apinoista vain pieni osa sai laatikon kokonaan auki, kun ihmislapsista puolet ratkaisivat koko haasteen. Monet lapsista antoivat löytämänsä tarran muille lapsille.
Tutkijoiden mukaan ihmislapset pärjäsivät paremmin, koska ne osasivat toimia yhteistyössä ja kykenivät kommunikoimaan keskenään. Ihmislapset myös osasivat katsoa mallia siitä, miten muut ratkaisivat saman ongelman. Samaa aihealuetta Emoryn yliopistossa tutkinut Victoria Horner tosin epäili, että lapset olisivat voineet käyttäytyä erilailla, jos palkinto olisi ollut mieluisampi.
Liberalismin vastustajien mielestä omaa etuaan ajatteleva ihminen tarkoittaa jotain empatiakyvytöntä epäihmistä, joka tavoittelee säälimättä omaa hyötyään täysin muiden tarpeista piittaamatta. Lähteenmaankin mielestä yhteistyö on jotenkin oman edun tavoittelun vastaista ja näin mielestään todistaa Wahlroosin vääräksi.
Näinhän ei suinkaan ole
Omaa etuaan ajatteleva ihminen ”tiedostaa saavuttavansa enemmän tekemällä yhteistyötä muiden kanssa kuin toimimalla yksin. Vapailla markkinoilla ihmiset saavuttavat omat päämääränsä selvittämällä, mitä muut tahtovat, ja yrittämällä tarjota sitä.” (David Boaz)
Aito oman edun ajattelu nimenomaan edellyttää sitä, että ihminen on tekemisissä muiden kanssa rauhanomaisen, vapaaehtoisen vaihdannan keinoin. Jotta ymmärtäisit mitä tarkoitan, kysy itseltäsi, mikä on oma etusi?
Etu on ”arvo, jonka pyrimme saavuttamaan: vauraus, mielihyvä, turvallisuus, rakkaus, itsetunto, tai jokin muu hyvä.” (David Kelley)
Etkö tavoittele mitään näistä? Eikö nimenomaan vapaaehtoinen yhteistyö muiden kanssa, oli se sitten rakastettusi tai liikekumppanisi, ole paras tapa toteuttaa omaa etuasi?
Ihminen on omaa etuaan tavoitteleva, mutta se ei sulje pois myös muiden edun ja hyvinvoinnin huomioimista – perheen, ystävien ja jopa aivan ventovieraiden. Itse asiassa vapaa markkinatalous ehdollistaa ihmisen ottamaan huomioon myös muiden tarpeet – muuten hän ei saisi mitään kaupaksi.
On totta, että on ihmisiä, jotka pyrkivät tavoittelemaan omaa etuaan kyseenalaisin keinoin, ryöstämällä ja huijaamalla. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oman edun tavoittelu olisi väärin. Se vain tarkoittaa, että on pahoja ihmisiä.
Ihminen on luonnostaan yhteisöllinen eläin, joka pyrkii tavoittelemaan arvostamiaan päämääriä, eli suomeksi omia etujaan. Niihin pääsemiseksi on tehokkainta toimia yhdessä muiden kanssa.
Nalle oli oikeassa, taas kerran
Kommentoi