Liberaali Suomi?

Liberaali Suomi?

Julkisuudessa on puhuttu paljon Suomen liberalisoitumisesta. Kokoomuksen johto on kuulemma liberaali, vihreät ovat liberaaleja, Kiviniemi edustaa keskustan liberaalisiipeä, vasemmistonuorten entisen puheenjohtajan mielestä vasemmistoliitto on liberaali, omasta mielestään RKP on liberaali ja demarit ovat saaneet Jungerista itselleen liberaalin, luovan linkin. Näin liberaalina itseään pitävän pitäisi olla oikein tyytyväinen, onhan ”liberaaleja” maassamme ylivoimainen enemmistö. Ainoastaan perussuomalaiset eivät tietääkseni ole väittäneet olevansa liberaaleja.

Todellisuudessa tilanne on huomattavasti erilainen. Taloudellisen vapauden osalta kaikki eduskuntapuolueet ovat enimmäkseen eri logolla varustettuja sosiaalidemokraatteja. Kun Kiviniemi sanoo, ettei hyväksy Kokoomuksen ”antaa olla, antaa mennä” –linjaa, Katainen sanoo ottavansa niskalenkin markkinavoimista ja muut puolueet eivät edes yritä profiloitua markkinatalousmyönteiseksi, ei ainakaan tällä sektorilla voida puhua liberaaliudesta.

Itse asiassa, kun mielestään liberaali vasemmisto haluaa kuvata kaikkea mielestään pahaa, käytetään uudissanaa uusliberalismi, joka on sosialistisessa retoriikassa korvannut fasismin ja tarkoittaa milloin mitäkin pahaa, yleensä liittyen köyhien kyykyttämiseen.

Liberalismia tarkastellaan mielestäni kahdella akselilla, eli suhtautuminen taloudelliseen vapauteen ja toisaalla henkilökohtaisiin vapauksiin.

Voi olla, ettei suomalaisessa poliittisessa termistössä liberaaliudella ei vain tarkoiteta enää markkinaliberaaliutta, joten käsitettä Suomen lukuisista liberaalipuolueista tulisi luultavasti tarkastella ainoastaan yksilönvapauksien ja moniarvoisuuden suhteen.

Yksilönvapautta Suomen kaltaisessa holhousvaltiossa ei ole nimeksikään, mutta muuten tällä akselilla tarkasteltuna asiat ovat näennäisen hyvin.

Perinteiset kiistakapulat, kuten seksuaali- ja muiden vähemmistöjen oikeudet ovat varmasti paremmat kuin koskaan. Valitettavasti liberaalius on vain yksipuolista, eikä koske väärinä pidettyjen mielipiteiden esittäjiä, tai suvaitsevaiston mielestä taantumuksellista ajattelua, kuten kristinuskoa.

Mielestäni liberaaliuteen kuuluu olennaisena se, että myös itselle epämiellyttävät arvot ja ajatukset suvaitaan, eikä niiden kannattajia pakoteta toimimaan omien arvojensa vastaisesti.

Kaikkein ahdasmielisimmät tuntuvat löytyvän vihreän ajatusmaailman omaavista (joka on eri kuin vihreät puoleena, näitä löytyy joka puolueesta), heidän logiikkansa lähennellessä jonkinlaista yhden mielipiteen fasismia kaikessa suvaitsevaisuudessaan.

Kun ensin suvaitsevaisuuden nimissä saadaan kasvisruokaa nauttiville oma vaihtoehtoinen ruokailunsa, ajetaan pakollisia kasvisruokapäiviä kaikille.

Turvapaikkapolitiikan vastustajien vaientamiseksi sananvapaus on joustava käsite ja asiallisestikin argumentoivat leimataan heti natseiksi ja rasisteiksi. Puhtaita papereita ei kyllä voi antaa maahanmuuttokriitikoillekaan, kun vastapuolen edustajat yleensä leimataan homoiksi, hulluiksi tai vähintään todellisuudesta vieraantuneiksi.

Laissa ei vielä toistaiseksi ole määritelty väärää mielipidettä, eikä pitäisikään olla.

Mielestäni sananvapautta rajoitetaan turhaan kieltämällä uskonrauhan rikkominen ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Olen sitä mieltä, ettei rasistisen mielipiteen lausuminen ääneen voi olla rikos. Ainoastaan tyhmää, josta paras rangaistus on yleinen paheksunta. Henkilöön menevät loukkaukset toki erikseen.

Sukupuolineutraaliuden nimissä halutaan pakottaa kirkko vihkimään samaa sukupuolta olevia vastoin omia oppejaan, sen sijaan että arvostettaisiin heidän uskoaan ja määriteltäisiin samat oikeudet erikseen seksuaalivähemmistöille. Nykyisellä ”suvaitsevaisella” toiminnalla tieten tahtoen poljetaan ison ”taantumuksellisen” ryhmän oikeuksia, kun asian voisi hoitaa liberaalimmallakin tavalla.

Kaikki kilpailevat siitä, kuka on vihrein ja suvaitsevaisin. Valkoinen lihaasyövä heteromies tai -nainen on näiden suvaitsijoiden pahin vihollinen, oikea taantumuksen symboli. Tavalliselle ihmiselle ongelmineen ei tunnu nykyään enää löytyvän ymmärrystä, eikä ketään tunnu kiinnostavan maahanmuutto-, uskonto-, ja tasa-arvokeskustelun yhteydessä tehdyt hyökkäykset sananvapautta ja vääriä mielipiteitä vastaan.

Kommentoi

Henri Heikkinen

Henri Heikkinen

Olen vähän yli kolmekymppinen Oulun kainuulainen, jolla on monenkirjava työhistoria mm. pelialan yrittäjänä, investointipankissa ja ammattikorkeakoulun opettajana.

Tällä hetkellä pyöritän ainutlaatuista verkkokauppaa osoitteessa www.valco.fi - Voit osoittaa tukeasi blogille asioimalla siellä :)

Seuraa somessa

Seuraa somessa, niin tiedät missä menen ja mitä teen milloinkin!

Kategoriat