Henri HeikkinenTaisteltuani vuosikaudet aivan turhaan tuulimyllyjä vastaan olen viimein alkanut ymmärtää, että olen ollut aina niin pahasti väärässä. Sen sijaan, että sosialismi olisi jotenkin epärationaalista katkerien ihmisten äärimmäisen tyhmää utopiaa, ovat sen edut vapaaseen markkinatalouteen täysin ilmeiset.
Ensimmäinen ongelma on se, että työtä säästävät laitteet, tietokoneet ja robotit aiheuttavat työttömyyttä ja köyhyyttä. Kyllähän jokainen näkee, että jos tehtaalle asennetaan uusi kone, joka tehostaa tuotantoa, siellä tarvitaan vähemmän työntekijöitä. Tämän vuoksi meidän tulisikin vaatia lakeja uusien työkalujen käytön estämiseksi.
Toinen ongelma on tarpeeton kilpailu. Varsinkin palvelualalla on usein ylitarjontaa, jolloin kaikki eivät pärjää. Tämä johtaa tarpeettomiin konkursseihin, pitää palkat alhaalla ja aiheuttaa pätkätöitä. Mielestäni taksialalla on asiat hoidettu oikein. Taksit ovat edullisia, jokainen yrittäjä tienaa juurikin sopivasti, ja takseja on aina oikea määrä.
Koska se toimii niin hyvin taksialalla, voitaisiin lupakäytäntöä soveltaa kaikkeen palvelualaan. Kun kaikki palvelutoiminta olisi luvanvaraista, voisivat virkamiehet säädellä, ettei jollain alueella ole liikaa kilpailua.
Kun kotimainen työttömyys on saatu kuriin kieltämällä uusien koneiden käyttö ja puuttumalla tarpeettomaan kilpailuun, voidaankin tarttua ulkomaiseen halpatuotantoon. Kaiken maailman ruotsalaiset ja muunmaalaiset tuovat Suomeen halpatuotteitaan kiinasta.
Tuonnin vuoksi menetämme jatkuvasti kotimaisia työpaikkoja. Kaikkiin Suomen ulkopuolisiin tuotteisiin tulisikin laittaa suuret tullimaksut ja verot. Näin suositaan suomalaista. Valtion tuella suomalaiset tuotteet voisivat kilpailla maailmalla vaikka kiinalaisen tuotannon kanssa hinnallaan, mutta paljon parempilaatuisena.
Aivan turhaan muuten tuomme jostain Etelä-Amerikasta hedelmiä, kun voisimme aivan hyvin kasvattaa banaanimme kasvihuoneissa. Samalla oikeastaan kaikki co2 –päästöjä aiheuttava elintarviketuonti voitaisiin kieltää, kyllähän Suomessa voidaan ruokaa tuottaa. Riittävällä maataloustuella voimme myös viedä tuottamiamme banaaneja kilpailukykyiseen hintaan ulkomaille. Maaseutu pysyy vireänä ja työpaikkoja tulee taas lisää!
Jos kaikkea tuotantoa tuettaisiin; jos jokaista työpaikkaa rajoitettaisiin rajattuihin työtunteihin; jos jokaista yritystä rajoitettaisiin työllistämään yhtäläinen määrä ihmisiä jokaisesta ihonvärin ryhmästä, jokaisesta uskonnollisesta ryhmästä, jokaisesta älyllisestä ja fyysisestä ryhmästä; jos kaikki työt vaatisivat luvan; tai jos kaikki sektorit olisivat valtion monopoleja olisi tuotantoa varmasti enemmän.
Vaikka valtio hoitaisi kaikille töitä, niin monet ihmiset käyttäytyvät silti väärin. He kaikesta huolimatta haluavat tehdä vääriä asioita. Onneksi veroilla on hyvä muuttaa ihmisten käyttäytymistä oikeanlaiseksi. Mitä enemmän ihmiset tekevät syntiä sitä enemmän heitä verotetaan. Ainakin porno, tietokonepelit, makeiset, ja rasvainen liha pitää laittaa verolle. Makeiset onneksi ovatkin jo.
Meillä onneksi on jo progressiivinen verotus. Ennen vastustin sitä, mutta nyt ymmärsin, että siinä on sama logiikka kuin muussakin verotuksessa. Mitä enemmän ihmiset tekevät työtä, sitä enemmän heitä verotetaan. Työnteko ja yrittäminenhän ovat syntiä, ihminen alistaa itsensä siinä vain rahan vallalle.
Lisäksi progressiivinen verotus on erinomaisen tasa-arvoinen. Ihmettelen vain, miksei sitä sovelleta vielä laajemmin. Minua esimerkiksi kyrsii se, että tällaisena laiskanpulskeana ja lyhyenläntänä kaverina ei minulla olisi mitään mahdollisuuksia vietellä vaikka ihanaista Viivi Pumpasta.
Olisi vähän tasa-arvoisempaa, jos minua pitempiä ja paremman näköisiä verotettaisiin. Verotetulla rahalla voitaisiin ostaa meille heikko-osaisemmille mieleistä seuraa. Myös liikunnan voisi pistää verolle, koska sillä ihminen saa itsensä parempaan kuntoon ja näin saa etua muihin ihmisiin nähden.
Joskus nuorempana haaveilin, että koulumaailmassa voisi olla jotain kilpailua. Ajattelin naiivisti, että erilaiset kouluympäristöt sopisivat erilaisille lapsille, ja kilpailun myötä löydettäisiin parhaat toimintatavat. Miten väärässä olinkaan.
Eivät ihmiset pysty itse huolehtimaan sellaisesta. Virkamiesten ja kaikkitietävien lautakuntien tulee suojella lapsia vanhempien huonoilta päätöksiltä. Lisäksi yksityiset koulut voisivat opettaa lapsille jotain väärää tietoa, kuten esimerkiksi liberalismihömpötystä virallisen totuuden sijaan. Vaikka verorahoilla maksettaisiin lukukausimaksut, olisi järjestelmä silti epätasa-arvoinen, koska joku voisi silti olla paremmassa koulussa kuin toinen. Lisäksi Pisa-testit.
Esimerkkejä riittäisi loputtomiin, mutta blogiin viitsii vain laittaa tietyn verran tekstiä. Kaiken kaikkiaan sosialismi on kuitenkin kaikin puolin täydellinen järjestelmä, joka huolehtii meistä kehdosta hautaan. Ajatelkaa – ei enää huolia! Valtio tekee kaikki päätökset puolestasi, mutta luonnollisesti myös ottaa suuren osan ansioistasi huolehtiakseen sinusta.
Sinun ei tarvitse edes huolehtia hyväntekeväisyydestä valtion hoitaessa sen puolestasi. Valtio hyväsydämisesti käyttää ansioitasi varmistaakseen, että jopa kaikkein laiskin kansalainen saa saman ruuan, vaatteet, kirjat, koulut ja lelut kuin sinä.
Kaikki valtion kritiikki onkin epäisänmaallista ja ja kiittämätöntä. Mielestäni kansalaisia tulisikin aktiivisemmin muistuttaa siitä, miten valtio hallitsee asiat paremmin kuin sinä itse. Eräs hienovarainen tapa voisi olla rakentaa paljon mahtavia virastorakennuksia ja patsaita (etenkin poliitikoista), jotta kadunmiehelle voidaan osoittaa hänen olevan alempiarvoinen, jonka ongelmat ovat mitättömiä.
* Aprillia! Laiskuuttani lainasin suoria pätkiä Ken Schoollandin kirjasta, Jonathan Gulliblen seikkailut. Luettavissa ilmaiseksi täältä: http://www.taloudenperusteet.com/kirjoja/jonathan/
Kommentoi