Kaksi vuotta sitten Kokoomuksen ylin päättävä elin, puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka mukaan ns. pakkoruotsin tilalle tulisi vapaasti valittava toinen kieli. Kuten tiedetään, asia ei siitä edennyt. Syynä oli kokouspaikalla keksitty hätäselitys, jonka mukaan aivan toinen hylätty aloite kumoaa hyväksytyn aloitteen siltä osin, kuin ne koskevat samaa aihepiiriä.
Jokainen järjestötoimintaa ja kokousmenettelyjä tunteva ymmärtää, että tällainen selitys on hölynpölyä. Tämä keskustelu on jatkunut vaihtelevalla intensiteetillä, mutta kuvittelin jo tämän nolon ”ristiriita” –selityksen jääneen häveliääseen unohdukseen.
Avatessani uusimman Nykypäivän jouduin kuitenkin toteamaan luulleeni väärin. Tämänkin vuoden puoluekokoukseen on tehty muutamia ruotsin kieltä koskevaa aloitteita. Tämän teeman käsittelyyn puolueen lehti olikin sitten varannut melkein puolet koko numerosta.
Keskeisin juttu alkaa selityksellä, jonka mukaan kaksi vuotta sitten puoluekokouksessa hyväksyttiin yksi aloite, jossa pakollinen toinen kotimainen esitettiin korvattavaksi vapaasti valittavalla toisella kielellä. Heti tämän jälkeen väitetään vähemmälle huomiolle jääneen, että puoluekokous olisi muka ”hyväksynyt” myös useampia ”vastakkaisia” aloitteita.
Tämähän on suoraan sanottuna täyttä hevonpaskaa.
Puoluekokouksessa hyväksyttiin tästä aihepiiristä yksi ainoa aloite, tuo valinnanvapautta puoltava Riihimäen kansallisten kokoomusnuorten aloite. Kaikki muut ruotsin kieleen liittyvät aloitteet hylättiin. Näin ollen ainoaksi hyväksytyksi puolueen kannaksi toissa vuonna jäi pakkoruotsin korvaaminen vapaasti valittavalla toisella kielellä.
Nykypäivässä esitetty väite merkitsisi, että Jyväskylän puoluekokouksessa hylätyt aloitteet ovat kahden vuoden aikana ensinnäkin muuttuneet sisällöltään päinvastaisiksi alkuperäisestä, ja lisäksi ne ovat muuttuneet hylätyistä aloitteista hyväksytyiksi. Tämä on aivan samanlaista historian väärentämistä kuin aikanaan Stalinin harrastama ”kansanvihollisten” poistaminen valokuvista.
Aiemmin on kiusallisiksi koetut asiat pyritty selittämään pois epämääräisillä vihjailuilla ja luovilla menettelyjen tulkinnoilla. Nyt on nähtävästi siirrytty jo puhtaaseen valehteluun. Mitähän mahtaa seuraavaksi olla listalla?
Kommentoi