Guggenheimia koko rahalla!

Muiden rahoja kuin ilmaa käyttävä rälssi on saanut suurenmoisen vision Helsinkiin toteutettavasta Guggenheim-museosta. Eteläsataman rantaan tulisi ainakin 140 miljoonaa euroa maksava 12000 neliömetrin kolossi. Pelkästään vuosittaiset käyttökustannukset nousisivat noin 14.5 miljoonaan euroon, minkä lisäksi Solomon R. Guggenheim – säätiö saisi noin 24 miljoonaa euroa lisenssimaksuja.

Pelkkä selvitys siitä, voisiko museon rakentaa Suomeen, maksoi pari miljoonaa euroa. Olisi hauska tietää, mihin nekin rahat tarkalleen ottaen menivät.

Museohankkeen hinaajat ovat puolustelleet suunnatonta rahareikää sijoituksena. Espanjan Bilbaossa sijaitsee vastaava pytinki, jonka sanotaan tuottavan huimasti rahaa kaupunkiin turismin muodossa. Käytännössä vertailu ei kuitenkaan ole niin yksiselitteinen. Luonnollisesti nähtävyys tuo turisteja, mutta niiden määrä ei ole mikään absoluuttisesti lisääntyvä.

Ensiksikin selvityksessä jää huomiotta se, miten Bilbaon kasvaneet turistimäärät ovat poissa alueen muista kohteista. Suomeen tulevien turistien määrä ei nimittäin kasva loputtomiin. Bilbaossakin turistimäärät ilmeisesti kasvoivat lähinnä muista syistä, kuten halpalentojen lisääntymisestä. Kuten puoluetoverini Terhi Koulumies huomauttaa, niin ”Suomessa käyvät turistit tulevat jo nykyään Helsinkiin. Sen sijaan jos Guggenheim perustettaisiin Keravalle, Keravan-matkailu epäilemättä lisääntyisi”.

Lisäksi laskelmissa käytetyt kävijämäärät vedetään luonnollisesti hatusta. Haluaisiko lukija esimerkiksi sijoittaa uusiin kotisivuihini. Arvioin saavani 10 000 000 kävijää päivittäin, jokainen jättää keskimäärin 1,5 senttiä mainostuloina, mikä tarkoittaa 150 000 euroa lisätuloja päivässä. Kerrannaisvaikutuksineen tämä kattaisi vuoden aikana moninkertaisesti kaipaamani 7 miljoonan vuotuisen tuen.

Vihreä sosiaalidemokraatti Jan Vapaavuori hehkuttaa rahareikää avoimesti. ”Miksi ei? Mitä meillä on menetettävänä? Eikö positiivisen ennusteen todennäköisyys kuitenkin ole aika ylivoimainen! Maailmassa on paljon kaupunkeja, jotka ilman mainittavaa onnistumisen todennäköisyyttä suorastaan kuolaavat Guggenheimin perään”

Luulisi noinkin pitkälle päässeen ihmisen ymmärtävän, että meillä on menetettävänä helvetinmoinen kasa rahaa. Suomessa oli kaupunkeja jotka kuolasivat ostoskeskusten ja työpaikkojen perään, mutta niitä Vapaavuori ei hyväksynyt.

Mikäli Guggenheim –museo olisi oikeasti mielekäs sijoituskohde, luulisi olevan helppoa löytää vaadittavat rahat alueen yrityksiltä. Mikäli museo olisi täysin yksityisin varoin rahoitettu liikeyritys, ei siinä olisi mitään ongelmaa.

Julkisen sektorin ei pidä tehdä mitään riski-investointeja muiden rahoilla, vaan huolehtia sille kuuluvista tehtävistä. Jos Nalle Wahlroos hukkaa 140 miljoonaa johonkin Kikkelheim -museoon, ei yksikään julkinen palvelu jää kustantamatta. Vaikka sitä kuinka kirjanpidollisesti peitellään, menevät ne Guggenheim-rahat ja vanhusten vaipat loppujen lopuksi samasta taskusta, nimittäin veronmaksajan.

Minun on vaikea ymmärtää, miten yksikään poliitikko edes kehtaa ehdottaa satojen miljoonien laittamista ns. perseeseen samalla kun Helsinki joutuu ottamaan lisävelkaa 265 miljoonaa, kasvattaen kokonaisvelan jo 1640 miljoonaan euroon. Ilmeisesti rahantaju häviää, kun sitä ei tarvitse itse ansaita.

Kommentoi

Henri Heikkinen

Henri Heikkinen

Olen vähän yli kolmekymppinen Oulun kainuulainen, jolla on monenkirjava työhistoria mm. pelialan yrittäjänä, investointipankissa ja ammattikorkeakoulun opettajana.

Tällä hetkellä pyöritän ainutlaatuista verkkokauppaa osoitteessa www.valco.fi - Voit osoittaa tukeasi blogille asioimalla siellä :)

Seuraa somessa

Seuraa somessa, niin tiedät missä menen ja mitä teen milloinkin!

Kategoriat